哔哩哔哩在五四青年节所放出的《后浪》演讲（广告）成功的引起了轩然大波，从某种角度来说，这可能是B站希望达到的效果。毕竟在中央电视台在新闻联播后面的广告位价格不菲，能成为社会热点这件事证明广告已经成功了大半。
何冰老师铿锵有力的声音配合着带有极强的情绪渲染能力的BGM，再加上各种各样年轻人的画面，《后浪》成功的感动了一批人——至少是很大一部分人。
然而，对于《后浪》年轻一代人并没能呈现出和父母那一辈人同样的热忱，比起“前浪”那代人的转发和感动。80，90，乃至00后之中反而呈现出了复杂的声音
这不奇怪。
在对于《后浪》的批判中，演讲中所透露出来的“爹味”是重点的批判对象。以何冰老师这样年龄的中年人说着“那些抱怨“一代不如一代的人，应该看看你们，就像我一样”这种话的时候，实在是有种过年时候，你爸对这亲戚夸自己孩子的感觉：不是不好，是很尴尬。
在不到24小时的时间内，《后浪》又进行了一次反转。不满于《后浪》的人用各种方式进行着自己的发泄，他们甚至跑到何冰的微博下面谩骂，进行这种纯粹没有意义的情绪宣泄，用行为反讽了演讲本身。
“后浪”这个词，原话说的是“长江后浪推前浪，浮事新人换旧人”，本意说的是新事务将要取代旧事物。后来又引申出来“长江后浪推前浪，一代更比一代强”，讲的是新人辈出，年轻人蓬勃发展，超过自己的前辈。
《后浪》的演讲视频有两个版本，一个是给央视放的版本，还有一个是B站内部的版本。B站内部的版本中，添加了大量年轻人各种潮流的镜头，有玩cos的，有电竞选手，有玩无人机的，有跳伞的，有搞VR的，这些年轻人的画面穿插在视频之中，构成了演讲的一部分。
中国的年人均可支配收入大概是3万元左右，大部分的年轻人都无法拥有像是《后浪》视频中年轻人那样的生活。大部分人都只是在努力活着，努力的为社会做着贡献，在房贷的压力，家庭的压力下努力的生活着。
偶尔有几句对生活的抱怨，在《后浪》中却被指着鼻子说“弱小的人才习惯嘲讽和否定”。
B站版本的《后浪》之中，几乎没有那些从事“生产”的年轻人，反而都是“消费”的年轻人。新的手机评测，数码博主，这是电子产品消费；宅舞，电竞，这是娱乐消费；古风，cosplay，这些是服饰的消费。
而生产服装的厂妹，送快递的小哥，在工地打工的工人，在《后浪》之中完全没有任何的呈现，就好像，他们不是“后浪”的一部分一样。和演讲画面中的人相比，社会中的大部分年轻人都是“弱小”的人
这并不奇怪，相比于消费主义的华丽外表，那些从事生产的人不够“好看”，姿态不够“漂亮”。大概率的是，人们也不想看到这些人的生活。
鲍德里亚在《消费社会》中提到一种有关“消费主义符号化”的观点。
在消费中，人们消费的已经不再是产品本身，而是这个产品所代表的符号。通过这种符号，人们能够识别彼此。人被自己的消费产品的符号所代表。在演讲中，消费这些符号的年轻人闪烁在屏幕上，他们成为了“你们”。
然而，在任何的演讲或者文章中，只要是对外表达的内容，“你们”这样虚无的并且带有指向性的代词，应该非常谨慎使用的。
这个词是一种指向性的代词，一旦用了这样的词，就将大量的人群都囊括在一个圈内，并且用这个圈去代表这些人。和“他们”不同，“你们”这个词更加带具指向性。
在《后浪》演讲稿中，“你们”这个人称代词被频频使用。谁是你们？是那些视频中所展现的有着丰厚家境的，可以探索自己爱好的年轻人们？还是那些没有家底，不能去消费，只能打工，996，还被人说“福报”的年轻人？
任何人都不应该被任何人代表。每个人都是独立自主的个体，在使用“你们”这个词的时候，有意或者无意的都会忽略了每一个个体的不同，而将一群人的所谓共识强加给个体，这是非常不好的一种行为。
当一个不是生活在《后浪》世界中的年轻人打开这个视频的时候，视频中那些从小就有天“卵巢资本”的年轻人过着的炫酷生活和大多数人真实的世界毫无关系。
大部分的人无法过视频中那样的生活，因为缩小贫富的差距不是依靠喊口号和努力就能够实现的，不是依靠打鸡血的宏大叙事能够实现的，支撑这些“后浪”年轻人生活的恰恰是一个个在浪花中的泡沫。
年轻人的对于生活的热爱不是靠中产阶级的高档消费实现的，是靠每一个人脚踏实地的努力拼搏实现的。热爱生活从来不是，也不应该是热爱消费。
真实的“你们”是《后浪》里面那样的年轻人吗？如果不是的话，那么这些不是“后浪”的人又在哪儿呢？
如果“后浪”不是代表年轻人的话，那么这个演讲的标题为什么又是“bilibili献给新一代的演讲”呢？
通过炮制叛逆的故事炮制出叛逆的幻想，再把这种幻想送给年轻人们，告诉他们，你们很棒，你们很厉害，我们为你们骄傲。塞下这口鸡汤之后，你应该觉得好喝，不觉得好喝的人是“弱小的人”，是“不够积极乐观的人”。这真的是一件好事吗？
《后浪》本质上是一个商业广告，哔哩哔哩是一家美股上市企业。这样的网站，还在宣扬“小破站”这种说法，是很鸡贼的一种行为。它不小也不破。
我很喜欢哔哩哔哩，或者说，我很喜欢哔哩哔哩上面的用户创作的内容，因为它是百花齐放的，几乎什么内容都能找到；从广告的角度上来说，《后浪》是一个非常好的PR案例，何冰老师的演讲非常优秀，文案的设计从传播的角度上极具煽动性。它所引发的讨论每一次都加深了B站品牌的二次传播。
但是我对《后浪》依旧有所不满。因为在夸奖一个事务的时候，不能就要求人去忽略它的问题，否则就是不够全面，以偏概全；也不能在批评一个事情的时候，就要求人去不能忽略它的优点，否则就是不够全面，以偏概全。
少一点预设立场和扣帽子，假如能真的拥有“选择的权利”的话，那么至少我应该可以选择不满。